QUANDO eu era Jovem e ouvia como Explicações evolucionistas Meu professor de biologia de fazer 2 º grau, Certa Vez o questionei se o Homem Vida criar Podia Realmente. Perguntei se o Homem PROVAR Tinha conseguido a Vida da Origem e argumentei que A Única Explicação Para a Vida era UM Deus Criador.
Sua resposta perturbado Deixou-me! Ele respondeu de forma categórica que sim, Que um Cientista chamado Stanley Miller em 1952 como fabricar Havia conseguido Condições primitiva da Terra e aminoácidos sintetizado. Ninguém uallll nd turma Sabia o Que ERAM aminoácidos e fizeram Todos ". Eu me calei sem Argumento e fiquei desconcertado. Saindo dali, decidi Estudar e tão DEPOIS de uma longa jornada Que entendre fui O Que Tinha Feito Miller Nem era Não Perto de vida! Era Como se eu Tivesse perguntado se Meu professora Já Tinha ido uma lua e Ele Tivesse respondido: "É claro, sei Que Usam Parafusos foguetes e eu Tenho ALGUNS deles. Bem, Na Verdade Descobri Meu professor Que Não havia Sido Muito honesto comigo. Cinco Uns anos Depois, lendo Muito, entendre fui Que A própria Experiência de Miller era tremendamente questionada Mesmo Pelos Cientistas Religiosos e dificuldades Não Apresentava inúmeras.
Lendo Semana ESSA Jornal, de repente Aquela MESMA sensação de triunfalismo naturalista das aulas de biologia do Meu 2 º grau me Veio à Mente. Anunciado No dia 20 de maio Último e causando Uma avalanche não jornalismo científico No dia 21, um Façanha que Cientista Norte Americano Craig Venter, ajudou Que um seqüenciar o DNA Humano e de SUA conseguiram sintetizar Equipe o genoma de bactéria e introduzi-Uma lo NUMA Célula Que estava sem material genético e AO receber o implante Passou a reproduzir-se, gerando Em suas réplicas.
Qual É O OBJETIVO DA EXPERIÊNCIA?
Segundo o Jornal Zero Hora de 21 de maio, a Idéia É programados desenvolver micro-Organismos parágrafo Funções Específicas ATSI Como absorver Dióxido de carbono, um DESPOLUIR água, Produzir Combustíveis biológicos e uma acentuação Produção de Vacinas.
Quais as Implicações?
Craing Foi acusado de brincar de 'Deus', OS debates afloraram éticos bio. O debate Velho Entre o ateísmo darwinista EO criacionismo Bíblico incendiou-se. Seria o Homem Capaz de criar a Vida assim Deus como? Se para Capaz, o Criador EXISTE OU É Necessário? Um amplo Comércio PoDE Ser explorado Por Trás da patente Desta Descoberta, o Que PoDE Produzir Novos remédios e Descobertas, OU Até doenças novas. O Risco vale uma pena?
O presidente dos EUA, Barack Obama se manifestou pedindo Estudos Sobre o assunto uma comissão de ética biológica da Casa Branca, soluço o Argumento de Que o Assunto Trás preocupações, embora tenha Não Identificado Quais São elas[1]. Já o Vaticano Foi cauteloso em SUAS DECLARAÇÕES:
"Se a USADA Bem o Pará, patologias Tratar Pará, tão Podemos Ser um favor. Se mostrar-se inútil ... Para a Dignidade da Pessoa, então Nosso Julgamento mudara", Disse o Monsenhor Rino Fisichella, a bioética em principal Autoridade do Vaticano. "Para Olhamos uma ciência com grande Interesse Pensamos. Mas, acima de tudo, não DEVE Significado Que Ser dado a Vida", Disse Fisichella, chefia Que uma Academia Pontifícia da Vida. O cardeal italiano Angelo Bagnasco, Disse Que uma invenção "um E mais inteligência da sinal, o dom de Deus Para a Criação da Compreensão e parágrafo Melhor Poder governá-la. Por outro lado, a inteligência Nunca PoDE vir" Responsabilidade sem, ja o bispo Domenico Mogayero Foi enfático "Nunca se devem Esquecer Que de tão EXISTE UM Criador:" Deus. Também Mogavero Disse Que é perigoso Que uma Tecnologia em Caia Mãos erradas[2].
Fazer conseguiram Mas afinal, o Que OS Cientistas? Vida Criaram?
Pessoas formam como interpretam como Informação Conforme os paradigmas Tem que e que. Os paradigmas por sua vez o São Resultado das Informações e Experiência temos que. Como Nenhum de NÓS PoDE Realmente verificar o Que Craing e Sua Equipe fez, dependemos daquilo Que nsa É Informado Pela mídia. Toda uma Informação Que temos e Uma Questão de honestidade das fontes e fé de Nossa parte naquilo Que É divulgado. O próprio Jornalista por sua vez PoDE Ser Influenciado Consciente OU inconscientemente Pelos Conceitos filosóficos Que adquiriu Ao longo de Sua Vida. Veja Por exemplo ALGUMAS Diferenças nd de forma Reportar ESTA Experiência inédita:
O Estadão anunciou uma Criação de Vida sintética, de Uma Célula sintética Como também um Chamou o autor da Descoberta Craig Venter;
"ESTA É A primeira Célula sintética Já Feita, e NOS Chamamos de uma sintética PORQUE ELA É TOTALMENTE cromossomo sintético derivada de um, com Feito Quatro Garrafas de Produtos Químicos e sintetizador UM, a Partir de Informação em Nosso computador "[3].
Com DECLARAÇÃO Nesta base, outras mídias Como a Folha, BBC Brasil, Globo e anunciaram Como em outros Célula sintética. Outros chegaram Até a anunciar a Vida da Criação artificial Tal Como o portal Exame da Abril[4]. Mas será que ISTO Ocorreu Foi Exatamente o quê? Cientistas conseguiram Vida Produzir?
ALGUNS Meios de Comunicação Foram manchetes Mais cautelosos em SUAS e anunciaram "Façanha Científica - A Caminho da Vida artificial - Pesquisadores anunciaram Que Norte-Americanos, Pela primeira vez, produziram Uma Célula Controlada Por genoma artificial"[5]. Note Que Neste enunciado Já Não se conclui Que OS Vida Cientistas criaram, e sim, eh Que fizeram eles genoma sintético injetado Que NUMA Célula fez ELA se reproduzir conforme as orientacoes do genoma, Que Não É algo vivo em si, Mas Apenas o Código de Combinações dos cromossomos, por sua vez Que São Compostos do DNA, Que Nada E mais do Que um com ácido Quatro Combinações de substancias identificadas Pelas siglas A, T, C e G.
Este Código É USADO Por outras dezenas de 'Máquinas microscópicas biológicas "Outras parágrafo células e fabricar No caso Nosso, n comandar A construção de Nosso Corpo. O Que Craig Venter fez Foi seqüenciar o DNA de bactéria Uma mycoides (Mycoplasma), DEPOIS DE UM software combinou Computador 1 Milhão de ALGUMAS químicas 'letras' com Alterações não genoma original n diferenciá-lo dos Outros Caso uma Experiência Desse Certo. Só ESTA fase da Experiência Já e Uma Grande Prova de design inteligente, POIs Mesmo o Homem inteligente Precisou de Uma Máquina Que Aumentou SUA Capacidade de plano Seu AIS. O Processo Não Foi fortuito e ocasional Selvagens Condições reproduzindo, Mas planejado cuidadosamente e Feito Ao longo de 15 anos de testes e investidos R $ 73,4 Milhões.
Decifrado o DNA e copiado Foi fabricado em laboratório conforme orientacoes como fazer Computador Usando OS Elementos químicos pré selecionados. Isto É O Que Chamamos de DNA sintético, PORQUE É UM Código químico Feito Por Uma Máquina em laboratório. O DNA sintético Foi transferindo n Uma Célula da bactéria Mycoplasma capricolum Onde o DNA extirpado fóruns. Este recebeu um transplante Célula 'de DNA e Passou a fabricar cópias de si MESMA conforme as orientacoes do DNA implantado.
Numa Comparação Talvez grosseira, Mas Que sirva Para ilustrar Podemos imaginário A célula sintética Como UM sintético Órgão. UM Teria médico Criado Vida, DEPOIS DE UM Coração fabricar e transplanta-lo um paciente UM e então reanimá-lo? qualquer Órgão ou Outro? A resposta honesta e não. A Experiência e fascinante, pode Ser util, Mas não é Vida criar!
O oficial Jornal do Vaticano L'Osservatore Romano Tentou de forma peculiarmente reduzir Interessante como especulações e LeVar o Senso Comum um trocadilho O Que Realmente Aconteceu.
"Trata-se de "um Trabalho de Engenharia genética de alto nível", mas "na realidade, a Vida Não Foi criada", então "Houve uma hum em Substituição de Motores SEUS", Afirmou o médico em seu artigo. Além das Mais proclamações e das manchetes, UM Foi conseguido Resultado Interessante Que Aplicações ter PoDE e Regras, com Acontece Como Tudo O Que Toca o Coração da vida "[6]
O Jornal Zero Hora cita o próprio Craig Vender Diz que:
"Não criamos Vida fazer nada - Vender ressaltou. sintético O termo 'refere-se AO Fato de ter Sido o genoma em laboratório montado, Mas de Todos os ingredientes de São Naturais "..
Vida criaram Se Não fazer nada, vida criaram não. Pois é isso Que o criacionismo argumenta, provém Vida de vida! Não Foi pego uma Matéria inanimada e Ser vivo UM fabricado anteriormente desconhecido, O Que Fazer Craig Vender CONSEGUIU UM É fabricar Componente da Célula Viva Criado e Fazer Organismo UM funcionar Já Composto e de Outras organelas celulares com interação complexa membrana celular Como tal, e mitocôndrios ribossomos. É isso maravilhoso sem sentido da Dificuldade Diante da Complexidade do DNA de bactéria Uma simples e Pelo Fato de Que o DNA sintetizado possibilitou uma Replicação automática, Mas Ainda Não É definitivamente criar vida!
Na Verdade o DNA sintetizado Por Nem Craig e Uma invenção, Mas Apenas uma copia daquilo Que Já existia nd Natureza. Quem copiou Quem Criou e? IstoÉ na verdade, Não É Muita Novidade, POIs ribossomos Já haviam sintetizados Sido[7]. Mas sintetizar organelas Não Prova em nada Como ESTAS Estruturas Que São verdadeiras Máquinas evoluíram microscópicas AO tempo e integraram Mesmo se, pois uma Célula e Uma Unidade de complexidade irredutível[8].
Ainda existem muitas Dificuldades para sintetizar Realmente Uma Célula, Tais Como criar Uma membrana celular Que Permite, de forma dinâmica um entrada do Que saida bis É bom fazer 'lixo' e Formar o complexo Sistema celular de Relacionamento das organelas. Um Interessante Documentário do History Channel Avalia A célula viva e Nem argumenta que se Quer Entendemos Direito a Diferença Entre Vida e Não Vida. Apesar de Ser evolucionista, o Documentário chama uma Célula de complexa, de microcosmo e Ninguém Admite que SABE Exatamente Como Moléculas Orgânicas São células vivas transformadas em[9].
Para criar a Vida, precisaria se como Pegar Todas químicas Peças e junta-las de forma Uma metabolismo produzindo original, membrana celular e reprodução. O Problema da Origem da Vida Não É Como saber Uma Célula funciona OU Fazer Uma funcionar Célula, O PROBLEMA É entendre e Que Fazer com o inanimado torne-se vivo, Desenvolvendo Aquilo Que Chamamos de reprodução, membrana celular e metabolismo.
A experiência de Craig Venter Não Vida Prova da Origem, Evolução OU SUA Nem qualquer aspecto anti-criacionista. Na Verdade tão Apresenta Que É necessaria Muita inteligência imitar para e funcionar Fazer a Vida. O Que Foi Craig CONSEGUIU PROVAR Que Criou Alguém Também Complexidade tal No mundo natural e nada Que Não É Fácil copiar e reproduzir. O Jornal Zero Hora Chegou uma mencionar uma nota de Julian Savulescu professor de ética de Oxford nd revista New Scientist comentou Algo Que Muito Próximo do design inteligente, "O trabalho de Venter Coloca o NUMA POSIÇÃO Próxima um Deus: a Criação de Vida Que Poderia Nunca ter existido Naturalmente ". Mas na Verdade Sobre uma notícia Célula sintética e Uma Meia Verdade, Dizer Que tipo provou CONSEGUIU Miller uma Origem da Vida espontânea.
Especialista O Willian comentou Dembski: "A retórica é interessante. UM eles fizeram Que foi enfiar O genoma sintético Dentro de Uma Célula Não sintética. No entanto, eles falharam AO Falar de "síntese de Célula bacteriana. De fato, Uma manchete diz: "A primeira Célula sintética Auto-Replicante. ISTO enganador é. Se Alguma Coisa vai servi sintética de Chamada ", nao um desvio totalidade Dessa Coisa Ser sintetizada, e Não Apenas uma parcela Minúscula Da mesma? E não Sabemos Que ESSA Célula evidencia projeto e, em Caso afirmativo, Por que haveriam Não como células Que Não Foram tocadas Pela Synthetic Genomics Fazer o mesmo, ou seja, implicar projeto? "[10]
Conforme provou o criacionista Pasteur, provém Vida de vida! Se Alguma Coisa Foi criada, Criador UM exigiu. Criado? Criador? o quê? Quem?
